Форум » Экономика » О новых денежках, о новых движениях » Ответить

О новых денежках, о новых движениях

oleja: «Назарбаев выдал шикарный пас России» 08:0013.03.2009 click here Михаил Леонтьев На днях в Астане состоялась представительная международная конференция, в которой помимо прочих лиц приняли участие президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и два нобелевских лауреата в сфере экономики. Сам Назарбаев выступил на этом форуме с достаточно концептуальной речью, в которой он высказал весьма жесткие (хотя и уже известные) соображения по поводу современной финансовой системы. Он, в частности, сказал, что в нынешнем виде она неподконтрольна, нетранспарентна и несправедлива. И в качестве альтернативы выдвинул идею единой валюты под эгидой ООН. Это абстрактная идея, хотя, в общем-то, неплохая. Проблема в том, что на протяжении всей истории человечества эмитенты использовали свое право осуществлять выпуск денежных знаков, в первую очередь, в целях собственного обогащения. Конечно, это не всегда было невыгодно всем остальным, но в первую очередь бенефициаром эмиссии является сам эмиссионер. Мы не имеем сейчас возможности создать единый всемирный эмиссионный центр, который был бы лоялен по отношению ко всем своим членам. И неизвестно, удастся ли нам когда-либо это сделать. И «пример ООН тому наука». Если уж она не смогла отстоять международное право и собственный статус в ситуации с Югославией и Ираком, то уж точно она не сумеет этого сделать в случае эмиссии мировой валюты. Я думаю, что Назарбаев как умный человек все это прекрасно понимает. Он сам сказал, что эта идея может показаться кому-то слишком смелой. Но, по-моему, дело здесь не в смелости. Просто речь идет о некоем абстрактном лозунге (вроде «всеобщего разоружения»). Если вы помните, Советский Союз все время «боролся за мир». При этом до прихода к власти Горбачева он совершенно не собирался разоружаться в одностороннем порядке. То есть «борьба за мир» была красивой, эффектной пиар-конструкцией. Причем СССР не имел ничего против борьбы за мир. Он не был экспансионистской страной в свою последнюю фазу существования. Другое дело, что это была очень консервативная страна. Но в реальности, тем не менее, было понятно, что лозунг «борьбы за мир» — это, в первую очередь, форма пропаганды. Деньги трудно строить на принципах Назарбаев говорил об общем мировом порядке, построенном на неких принципах. Но деньги очень трудно строить на принципах. Достаточно вспомнить, что сказал наш премьер в Давосе: о том, что нужно отказаться от виртуальных активов и денег. А виртуальные деньги — это все деньги нынешнего мира. А невиртуальные деньги — это те, которые имеют обеспечение. Классическое обеспечение – золото, хотя есть варианты с серебром и платино-палладиевым обеспечением. Но настоящие деньги — это золото. Об этом достаточно адекватно и точно сказал Маркс (золото — это не всегда деньги, но настоящие деньги — это всегда золото). Можно было бы вернуться к золотому обеспечению, если бы это основывалось на единой мировой договоренности всех основных эмитентов. В этом случае вы никого не принуждаете к отказу от собственной эмиссии. Просто тот же самый реформированный Международный валютный фонд осуществляет золотое обеспечение любой конвертируемой валюты. То есть та валюта, которая по международным нормативам обеспечена золотом (по единым для всех ценам), принимается, а валюта, которая не обеспечена, естественно, выводится из котировок. Причем, каждый выбирает для себя — хочет он обеспечивать свою валюту золотом или другими валютами (имеющими золотое обеспечение). На самом деле предмет для разговора есть и то, что Назарбаев поднимает эту тему, правильно. Другое дело, что нет реальных политических и экономических возможностей реализовать эту идею. Потому что мы знаем, что в мире существует один эмитент, который является хозяином и регулятором этой системы. Так что все разговоры на эту тему должны начинаться с призыва к США добровольно отказаться не только от лидерства, но и от колоссальной доли собственного богатства, влияния и дохода. То есть, иными словами, от американского образа жизни. Это нереально. А вот вторая высказанная Назарбаевым идея уже гораздо более реальна. И она сформулирована в том формате, который можно применять «хоть завтра». Речь идет о единой расчетной единице (не валюте пока) ЕврАзЭс. Хочу заметить, что это колоссальный пас в сторону России. Потому что любому вменяемому человеку (а во вменяемости Назарбаева сомневаться не приходится) понятно, что эта валюта будет в первую очередь российской. Роль той же Германии в евро неизмеримо меньше, чем роль России в такой единой валюте ЕврАзЭс.

Ответов - 3

Егорий Ленкин: Я не экономист. Поэтому буду говорить только о своих ощущениях. Изменение валюты - дело недешовое. Напечатать деньги по современной технологии со степенями защиты дорогого стоит! Себестоимость мелких монет вообще выше номинала. И если некоторой части населения будет проще с едиными деньгами переезжать границу, то следует иметь ввиду, что все государства будут в зависимости от тех стран, которые будут печатать эту самую валюту. Хоть напечатать деньги дорогого стоит, печатанье их - самый прибыльный бизнес. Считаю, что государству, производящему деньги, будет трудно удержаться от того, чтобы напечатать себе ещё немного денежек, ну на самые нужные нужды, сверх договорённости. И как тут можно гарантировать, что этого не случится? Даже если все сегодняшние правительства состоят сплошь из людей, свято придерживающихся законов, как гарантировать, что завтра не придут во власть те, кто захочет укрепить страну, напечатав по-больше ЕврАзЭсиков? Я помню рубль времён девяностых. Когда инфляция достигла огоромного уровня, когда курс рос, как на дрожжах. Когда деньги нечем было отоварить. И когда инфляция достигла предела, что сделала Россия? Она поменяла рубль! У России свой, новый и дорогой рубль, а в Казахстан сливался старый. Все деньги, которые не успели поменятся в России, сливались в Казахстан. И лишь через некоторое время Казахстан ввел свою валюту. Вот такое себяощущение.

oleja: Егорий Ленкин пишет: И когда инфляция достигла предела, что сделала Россия? Она поменяла рубль! У России свой, новый и дорогой рубль, а в Казахстан сливался старый. Все деньги, которые не успели поменятся в России, сливались в Казахстан. И лишь через некоторое время Казахстан ввел свою валюту. А это либерастов из беловежской пущи надо благодарить... Фамилии наверное помнишь. Когда они не только сливать начали рубль, но и судьбы людские.

Егорий Ленкин: Кто виноват, этот вопрос я сейчас не поднимал. Я просто напомнил один из вариантов развития ситуёвины. Ну а Бушей, Горбачёвых, и прочих сруководителей всегда, к сожалению, будет больше, чем сможет вынести страна. И многие из них дорвуться до власти. И история имеет свойство развиваться по спирали.



полная версия страницы